El Juzgado ha mencionado los fallos de Reino Unido y Alemania que condenan la colocación fraudulenta de swaps en una sentencia más del letrado asturiano Marcelino Tamargo.
El Juzgado de Primera Instancia número tres de Leganés
ha declarado la nulidad de un contrato swap suscrito por dos
particulares en 2008. La Caixa no informó correctamente del
funcionamiento y riesgos que suponía el producto. ¿Y que ha pasado con los compañeros que intermediaron en esta operación?, ¿Cual ha sido el tratamiento que la empresa ha procesado con el o ella?.
A la hora de la verdad estamos solos ante la ley, así que mucho cuidadito con la norma y la legalidad, y a paseo los objetivos y las presiones en el tratamiento a nuestros clientes, porque insistimos A LA HORA DE LA VERDAD ESTAMOS SÓLOS ANTE LA LEY
Los demandantes aceptaron el contrato pensando que se trataba de una
cobertura frente a la subida de los tipos de interés. En ningún momento
se les realizó ninguna simulación sobre los distintos escenarios de
evolución del producto. Tampoco se explicó el riesgo de liquidaciones en
caso de bajada de los tipos ni la cantidad que podía alcanzar el coste
de cancelación. Solo se realizó un test de conveniencia que ha sido
calificado por el Juez como genérico, sin aclaraciones o información
complementaria que ayudara al cliente a entender por qué tipo de
conocimientos se le consultaba.
El único documento aportado por la entidad ha sido una ficha del
producto denominada “coberturas de tipo de interés” con una serie de
características genéricas para todo tipo de operaciones y que desde
luego no permite individualizar la operación concreta y ni si quiera que
pueda ser aplicables a este tipo de contrato.
Por ello, la sentencia ha estimado la existencia de error y vicio en
el consentimiento durante la contratación del producto, obligando a La
Caixa a reembolsar las liquidaciones negativas ejecutadas a los dos
afectados.
Asimismo, el Juez ha mencionado el fallo de la Corte Federal Alemana
que advierte de la obligación que tienen los bancos de informar al
cliente del desequilibrio entre en relación al riesgo y oportunidad de
cada una de las partes a la hora de suscribir un swap.
Además, se reseña otros casos internacionales como las condenas en
Reino Unido a los bancos por colocación fraudulenta y engañosa de swaps a
pymes (misselling).
[Fuente: ASUAPEDEFIN]
BASTA YA DE FORZAR Y OBLIGAR A TRABAJAR FUERA DE HORARIOS EN CAIXABANK "LA CAIXA"
En los años del C.C.C., al principio, nos decían Cuentos, Corbata y Cuernos. Que gente Dios mío, así que Cuentos (c), Corbata (c) y Cuernos (c).
ResponderEliminarOjo eh.... que todos conocemos compañeros de caixa, directores y subdirectores sobre todo ....que con tal de colocar productos son capaces de cualquier cosa....
ResponderEliminarYo he visto hasta planes de pensiones a chavales de 18 años sin nomina....
Caixa culpable por apretar y otros po dejarse
Seria interesantte saber cual ha sido la actitud de caixa con los compañeros.
ResponderEliminary que verdad:SOLOS ANTE LA LEY
ResponderEliminar